Décohérence et non-localité

**La dualité onde/particule** : selon le dispositif expérimental utilisé, la lumière ou la matière se comporte tantôt comme une onde (interférences), tantôt comme un flux de particules discrètes. Ce n'est pas une contradiction mais le signe que nos concepts classiques (« onde », « particule ») sont des approximations qui ne couvrent pas entièrement la réalité quantique. **La décohérence** est le concept le plus important pour comprendre pourquoi le monde de tous les jours ne montre pas d'effets quantiques visibles. Un système en superposition interagit inévitablement avec son environnement (photons, molécules d'air, vibrations thermiques). Chaque interaction « fuit » de l'information sur l'état du système vers l'environnement, ce qui détruit très rapidement la cohérence de la superposition — c'est-à-dire sa capacité à produire des interférences. Plus un système est gros, chaud et couplé à son environnement, plus la décohérence est rapide : pour un objet macroscopique à température ambiante, elle se produit en un temps dérisoire, souvent estimé entre 10⁻¹³ et 10⁻²⁰ seconde selon les paramètres. C'est pourquoi on n'observe jamais un chat, une pierre ou un cerveau « en superposition » : la décohérence les ramène quasi instantanément à un comportement classique. **La non-localité** : les corrélations intriquées ne respectent pas les frontières spatiales de la physique classique, mais — on l'a vu — sans transmission causale supraluminique. Il s'agit d'une corrélation statistique remarquable, pas d'une « connexion » au sens où l'entend le langage courant. Ce trio — superposition fragile, décohérence rapide, non-localité sans signal — est la base sur laquelle il faut juger toute affirmation qui invoque la physique quantique pour expliquer un phénomène macroscopique, biologique ou psychologique. La question à toujours poser est : *à cette échelle et à cette température, la décohérence a-t-elle eu le temps de détruire l'effet quantique invoqué ?*