Intuition et biais

## Comprendre Les biais ne sont pas un procès fait à l'intuition. Ce sont les raisons précises pour lesquelles une pratique intuitive **non écrite** ne peut rien vous apprendre sur vous. ## Ce que l'on sait **Biais de confirmation.** On cherche et retient préférentiellement ce qui confirme. La tâche de sélection de Wason (1968) en donne la démonstration expérimentale la plus nette. **Biais rétrospectif.** Une fois la réponse connue, on se souvient l'avoir « senti venir » : la mémoire du jugement initial est réécrite (Fischhoff, 1975). C'est exactement ce que neutralise une perception **écrite avant**. **Sélection des réussites.** On raconte les touches, jamais les silences. Sans dénominateur — combien de fois au total ? — un taux n'existe pas. **Effet Barnum.** Des descriptions vagues sont reconnues comme personnellement justes par presque tout le monde (Forer, 1949). Une perception non spécifique s'ajuste après coup à n'importe quel résultat. **Fluence et familiarité.** Ce qui vient facilement, ce qui est déjà connu, est jugé plus vrai (*illusion de vérité*). La facilité d'une impression n'est pas un indice de justesse. **Attente, désir, suggestion.** L'énoncé de la question oriente la réponse ; le désir d'un certain résultat le fait apparaître ; l'idéomoteur (Chevreul, 1833) explique les mouvements « autonomes » d'un pendule sans aucune tricherie consciente. **Loi des grands nombres.** Sur assez d'occasions, des coïncidences improbables sont statistiquement certaines. Une coïncidence frappante ne prouve rien à elle seule — ce qui ne l'empêche pas d'être signifiante pour vous. ## Ce que cela change concrètement Un protocole honnête n'exige rien d'héroïque : - écrire la perception **avant** ; - estimer la clarté **avant** ; - compter **tous** les essais, pas les bons ; - ne pas reformuler après coup. C'est le seul moyen de rendre votre expérience informative **pour vous**. ## Ce qui n'est pas dit ici Que l'intuition serait une illusion. Ce texte ne dit rien de tel : il dit que sans traces antérieures à la révélation, ni vous ni personne ne peut savoir ce qui se passe. ## Sources / repères Wason (1968) ; Fischhoff (1975), *Hindsight ≠ foresight* ; Forer (1949) ; Chevreul (1833) ; travaux sur l'illusion de vérité (Hasher, Goldstein & Toppino, 1977).